El magistrado Heyden Cebada Rivas no debió ni siquiera ser considerado para la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado, porque él no fue electo, sino designado por decreto para otros ocho años por ampliación de mandato, por lo que la presidencia debió salir de entre los nueve magistrados y magistradas que surgieron de la elección judicial del 1 de junio, considera la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
De hecho, el coordinador de la fracción parlamentaria de Morena, que es mayoritaria en la XVIII Legislatura de Quintana Roo, Jorge Sanén Cervantes, confirmó que recibieron las notificaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con las acciones de inconstitucionalidad presentadas por ambas instancias.
La Presidencia de la República y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos demandan la invalidez del artículo por el cual se consintió la reelección de Heyden Cebada Rivas en la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado a pesar de que no es un magistrado votado por la ciudadanía en la elección judicial.
El también presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local se excusó de hacer comentarios sobre los planteamientos que realizarán para contestar las demandas contra la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, para no decir algo que esté fuera de lo que oficialmente van a responder, pero dijo que trabajaron apegados a la legalidad y contestarán conforme a lo que tienen previsto.
Ambas instituciones también impugnaron la forma de elección de la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial, y la Presidencia de la República también acusó la inconstitucionalidad de las formas de elección de las presidencias del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal Unitario para Adolescentes, así como de la continuación por decreto de la misma organización e integración de salas, tribunales y juzgados que se dispuso en la regulación transitoria de dicha ley.
About The Author
